• Qué pasó: Estados Unidos pidió en la ONU terminar con el mandato del Comité Especial de Descolonización (C-24), el foro donde la Argentina sostiene su reclamo por Malvinas.
  • Dónde y cuándo: en la Cuarta Comisión de la Asamblea General, el jueves 15 de octubre de 2026.
  • Qué dice el Gobierno: el vocero Adrián Ravier afirmó que el tema "está en análisis" y que no ve un problema para los intereses argentinos.
  • Qué falta: la propuesta solo podría aprobarla la Asamblea General.

Estados Unidos propuso disolver el Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, conocido como C-24. Es el foro donde la Argentina sostiene desde hace décadas su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.

El planteo se hizo el jueves 15 de octubre en la Cuarta Comisión de la Asamblea General, según el comunicado oficial de la ONU sobre esa reunión (GA/SPD/841). El texto no menciona a las Malvinas ni a la Argentina.

Qué planteó Estados Unidos

La representante estadounidense, que según La Nación fue la embajadora adjunta Tammy Bruce, pidió terminar con el mandato del comité porque "sobrevivió a su propósito original". Estos fueron sus argumentos:

  • Más de 80 antiguas colonias ya se incorporaron a la ONU como Estados miembros, pero el comité opera "como si nada hubiera cambiado".
  • Sus actividades son un despilfarro de tiempo y recursos de la ONU, y revisa los mismos textos cada año.
  • Criticó los viajes anuales del comité a centros turísticos del Caribe y el Pacífico Sur.
  • Puerto Rico salió de la lista de territorios no autónomos en 1953, pero el comité igual celebra audiencias sobre ese caso cada año.

También afirmó que los habitantes de los territorios restantes "merecen algo mejor que ser considerados meros instrumentos en campañas políticas de otros gobiernos".

Qué es el Comité de Descolonización y por qué importa para Malvinas

El C-24 fue creado en 1961 y supervisa 17 territorios no autónomos. El Reino Unido administra 10 de ellos.

Cada año, el comité adopta por consenso una resolución que insta a la Argentina y al Reino Unido a retomar las negociaciones bilaterales por Malvinas. En la reunión de junio, el canciller Pablo Quirno denunció allí la "militarización" y la "explotación unilateral de los recursos naturales" en las islas.

Qué respondió el Gobierno argentino

El lunes 19 de octubre, en la Casa Rosada, Ravier dijo que el asunto "está en análisis" y que seguramente hablará del tema Quirno. Negó que el pedido afecte los intereses argentinos: "Hay sintonía entre este proyecto y nuestra ley de Soberanía Nacional. No vemos un problema".

Cuando le preguntaron si el Gobierno apoya disolver el comité, evitó una respuesta concreta. Según Clarín, Quirno no respondió su consulta y en la Cancillería todavía no había una línea definida.

Una diferencia entre Milei y Trump

Infobae presentó el episodio como la primera diferencia geopolítica entre Javier Milei y Donald Trump, y sostuvo que la Argentina rechaza la posición estadounidense. Según ese medio, el planteo beneficia al Reino Unido.

Ambos gobiernos construyeron una alianza estrecha, con acuerdos sobre minerales críticos y comercio, y un swap de 20.000 millones de dólares. Infobae informó además que los funcionarios estadounidenses Chris Landau y Juan Pablo Segura visitan Buenos Aires para reunirse con Quirno.

La tensión con el Reino Unido

El planteo llega en un momento de tensión con Londres. El lunes 19, el Gobierno además declaró secreto militar una compra para las Fuerzas Armadas. El Gobierno pidió medidas al Tribunal del Mar de Hamburgo para frenar la explotación petrolera del proyecto Sea Lion. El Reino Unido respondió con un aval explícito a esas tareas.

En la Asamblea General, Milei había criticado duramente a la ONU por su actitud frente a la causa Malvinas.

El rechazo del peronismo

Desde el peronismo rechazaron la propuesta estadounidense y exigieron al Gobierno que la repudie. También cuestionaron que el representante argentino se abstuviera en una votación de la Cuarta Comisión, según Clarín.