• Qué dijo: que la Corte Suprema rechazó la queja de Cristina Kirchner en la causa Vialidad por falta de fundamentación, sin revisar el fondo de la condena.
  • Proscripción: negó que haya alguien proscripto en la Argentina y recordó que la inhabilitación está prevista en el Código Penal.
  • Inhabilitación perpetua: aclaró que la Corte no trató si es constitucional y que por eso no puede opinar.
  • La Corte: pidió cubrir las dos vacantes del tribunal, que funciona con tres de los cinco jueces que fija la ley.

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti habló en público sobre el fallo que dejó firme la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Fue en una entrevista con el programa Cata de noticias, de Radio Con Vos, que se difundió el sábado 24 de octubre.

La resolución de junio de 2025 la firmaron Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, los tres integrantes del tribunal. Dejó firme la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Qué resolvió la Corte en la causa Vialidad

Lorenzetti explicó que la condena del Tribunal Oral Federal 2 ya había sido confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal. Con eso estaba cumplido el doble conforme, el requisito de que un tribunal superior revise la condena.

A la Corte llegó después un recurso de queja, porque el recurso extraordinario había sido rechazado. “Por eso no analizamos el fondo, sino que analizamos y resolvimos sobre la falta de fundamentación. Es decir, no estaba bien fundado”, dijo.

También rechazó que el fallo haya buscado sacarla de las elecciones. “No llegó a la Corte un pedido para poder competir en elecciones, sino una causa penal”, sostuvo. Y agregó que la inhabilitación “se aplicó en distintos casos”: “El de Kirchner no fue el primer caso”.

La inhabilitación perpetua, un tema que la Corte no trató

Sobre el carácter perpetuo de la inhabilitación, Lorenzetti dijo que es una pena “relativamente habitual”, prevista desde hace muchos años en el Código. Reconoció que hay planteos de inconstitucionalidad que piden una sanción más acotada.

“Ese es un tema que en la Corte no se trató, y por eso no podemos opinar sobre eso”, aclaró. Según explicó, lo que llegó al tribunal no planteaba esa cuestión.

La defensa de la expresidenta está a cargo de Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego. El 29 de septiembre amplió su presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para pedir que se suspenda la inhabilitación.

Qué dijo sobre la proscripción

Ante la pregunta de si hoy hay alguien proscripto en la Argentina, respondió que no. Dijo que no le parecen mal las discusiones políticas y que cada sector usa sus argumentos para luchar por lo que cree. “Eso está bien en democracia”, sostuvo.

“Pero jurídicamente es otra cuestión, y nosotros nos ajustamos a la ley y al derecho de la Constitución. Y la Corte ya dijo lo que tenía que decir”, concluyó.

Cristina Kirchner cumple la condena de Vialidad con prisión domiciliaria. Desde el viernes 23 de octubre enfrenta además el juicio oral Hotesur-Los Sauces, las dos causas que Casación unificó en un solo juicio.

Por qué pide cubrir las vacantes de la Corte

La ley fija cinco miembros, pero el tribunal funciona con tres tras las salidas de Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. “El presidente tiene que enviar esos pliegos, tomar esa decisión y después tiene que haber un Senado con dos tercios que lo apruebe”, dijo Lorenzetti.

Aclaró que no se queja por el trabajo, sino por la concentración de poder. “Tres personas que decidimos de todo es demasiado poder para tres personas y tiene que haber diversidad también”. Agregó que sería bueno que se incorporen mujeres.

Se mostró cauto ante una ampliación del número de jueces. Advirtió que un cambio así podría dejar “un año, dos años, tres años” sin saber cuál es la jurisprudencia de la Corte.

Ley de Tierras y juicio político a jueces

Lorenzetti negó que la Corte se haya pronunciado sobre la Ley de Tierras. Explicó que el tribunal trató medidas cautelares en procesos colectivos. Rechazó por falta de legitimación una presentación de excombatientes de Malvinas.

En una segunda causa, él y Rosatti votaron por dictar una cautelar porque había una cuestión ambiental; Rosenkrantz tuvo otra posición. “La Corte nunca puede ser pensada como alguien que vende tierras”, afirmó.

Sobre los pedidos de juicio político contra jueces por sus fallos, dijo: “La ley prohíbe hacer un juicio político a un juez por la sentencia”. Explicó que las sentencias se apelan y que otro tribunal puede corregirlas.