• Qué pasó: la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) apeló los sobreseimientos de Javier Milei, Karina Milei y otros nueve investigados en la causa $LIBRA, y pidió reabrir la investigación.
  • Cuándo: el escrito, de 16 carillas, está firmado el jueves 29 de octubre. Cuestiona el fallo del juez Marcelo Martínez de Giorgi del viernes 23 de octubre.
  • Qué pide: asumir la acción penal que dejó el fiscal Eduardo Taiano. Si el juez rechaza la reapertura, que la Cámara Federal revise el sobreseimiento.
  • Qué sigue: según La Nación, la decisión quedaría para la segunda semana de noviembre, cuando Martínez de Giorgi vuelva de un viaje.

La PIA es la fiscalía especializada en hechos de corrupción del Ministerio Público Fiscal. La encabeza el fiscal Sergio Rodríguez. Su presentación contradice a Taiano, que había pedido los sobreseimientos un día antes del fallo.

Para Rodríguez, la investigación "no se encuentra agotada" y todavía restan medidas de prueba. Califica el cierre de "prematuro". Hasta el sábado 31 de octubre no se había informado una respuesta del juzgado.

Qué pide la Procuraduría

El pedido principal es que el juez reabra la causa y tenga por asumida la acción penal por parte de la PIA. La PIA invoca las facultades que le permiten intervenir cuando el fiscal de una causa se opone a seguir investigando, como hizo Taiano.

Si el juez dice que no, Rodríguez dejó planteada una apelación en subsidio. Así, la cuestión llegaría a la Cámara Federal porteña.

La presentación respondió a un pedido del CIPCE y el INECIP, dos organizaciones que actúan en el expediente como amicus curiae (amigos del tribunal). Según La Nación, la PIA había abierto una investigación propia tras el colapso del token, pero Taiano nunca le dio intervención en la causa penal.

Las pruebas que, según la PIA, faltan

  • Trazabilidad de las criptomonedas: algunos análisis no se completaron porque faltaban licencias o software especializado, y el fallo no explica si se buscaron alternativas.
  • Teléfonos: quedaron peritajes sin terminar sobre celulares.
  • Cooperación internacional: la PIA objeta que se diera por agotada después de que Estados Unidos rechazara un pedido de asistencia por considerar insuficiente la información aportada.
  • Un testimonio: pide citar a una mujer de apellido Beller, que declaró en la causa ANDIS solo sobre ese expediente, según elDiarioAR.

Los indicios de ocultamiento

La PIA pone el foco en hechos que, a su criterio, no fueron bien valorados. Menciona el vaciamiento de cajas de seguridad de Mauricio Novelli y su familia. También el borrado de chats en los teléfonos de Novelli y de Sergio Morales.

Según elDiarioAR, entre lo borrado del teléfono de Novelli figura la conversación con un contacto agendado como "Karina Milei RRPP". La PIA reclama además ampliar el peritaje sobre la nota "final agreement as discussed with H", cuyo alcance considera "acotado".

Pide analizar las visitas de Novelli y Morales a la Casa Rosada, autorizadas por la Secretaría General de la Presidencia. Y plantea que resta dilucidar cómo el Presidente difundió en X un contrato que "aparentemente no era de acceso público".

Las críticas al fallo

Rodríguez sostiene que un sobreseimiento exige una "certeza negativa" que no puede apoyarse en dudas. Según Clarín, también le atribuye al fallo una "perspectiva parcializada", por centrarse en el mercado de memecoins y no en el rol de cada investigado.

La PIA defiende el informe de la DATIP, el área técnica del Ministerio Público, que el juez puso en duda por su filtración a la prensa. Dice que esa duda se apoyó en afirmaciones "antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo".

Según su hipótesis, la causa investiga si $LIBRA se creó para inducir a invertir con la promoción del Presidente como señuelo y después retirar el dinero. Para Rodríguez, las pruebas muestran "señales de una concertación defraudatoria".

El mismo escrito aclara que esas señales no alcanzan, por ahora, para pedir indagatorias, según elDiarioAR. Tampoco, sostiene, para sobreseer. Una vez completada la investigación, propone evaluar también la manipulación de mercado del artículo 309 del Código Penal.

Qué sigue en la causa

Según La Nación, Martínez de Giorgi está de viaje por dos semanas. Hasta el lunes 9 de noviembre lo reemplaza el juez Daniel Rafecas, que le daría vista a Taiano sobre el pedido de la PIA. La resolución quedaría para el regreso del titular.

No es la única apelación. Los inversores Juan Patricio Marchetto y Martín Romeo, apartados como querellantes, apelaron el sobreseimiento de Javier y Karina Milei como "pretensos querellantes". La Cámara Federal de Casación Penal debe decidir si los reincorpora y, según La Nación, postergó esa decisión al menos dos semanas.

Rodríguez sostiene que, mientras ese recurso de queja siga pendiente, el expediente no está firme. El CIPCE y el INECIP, además, le pidieron al fiscal general ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, que impulse la nulidad de los sobreseimientos, informó La Nación.

El fallo también tuvo respuesta política. Milei celebró el sobreseimiento en la cena de la Fundación Faro, y la Coalición Cívica anunció que denunciará al juez Martínez de Giorgi y al fiscal Taiano.